Considerând curajoasa implicare din ultima vreme a dlui Aurelian Pavelescu în asanarea morală a societăţii româneşti, redacţia ultrajuridic îşi declară sprijinul faţă de acesta pentru funcţia de decan al Baroului Bucureşti.
UltraJuridic
Opinii deschise şi informaţii din mediul juridic
-
comentarii recente
Redacţia on Să jur sau să nu Jur(pe)i… cristian on Să jur sau să nu Jur(pe)i… Redacţia on Să jur sau să nu Jur(pe)i… cristian on Să jur sau să nu Jur(pe)i… dan on Justiţia se relaxează la …
martie 12, 2008 la 1:27 pm |
Cred ca glumiti.Dl. Pavelescu o fi un bun orator dar ca si manager al unei organizitii precum Baroul Bucuresti ma indoiesc ca ar putea face fata. Dar poate este doar parerea mea.
martie 14, 2008 la 5:25 am |
Sigur că este părerea dv. şi asta nu ne deranjează. Dar, până în ziua de astăzi, n-am avut mari manageri la conducerea baroului, aşa încât preferăm un decan mai onest oricărui alt candidat care nu pare înzestrat cu o asemenea aptitudine. Căci, după cum se observă, au rămas foarte puţini cei care sunt dispuşi să se bată, fie şi doar verbal, cu incompetenţa, vicleniile, rapacitatea, manipulările şi delapidările din zona noastră.
martie 14, 2008 la 10:46 am |
Cu ultima parte a comentariului dumneavoastra sunt de acord. Oameni dispusi sa se bata cu morile de vant sunt putini. Cat despre domnul Pavelescu cred ca o face doar pentru imagine. Daca se va dovedi ca ma insel si ca macar va incerca sa faca ceea ce promite o sa imi scot palaria in fata dumnealui. Pana atunci numai de bine. Oricum se pare ca alegerea Decanului se amana. Asta apropo de manipulari si delapidari.l
aprilie 5, 2008 la 4:42 pm |
Sper ca este o gluma. Intrucat din intamplare cunosc identitatea celui ce semneaza acest blog nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva a luat-o razna. A mai batut ultras-ul de fata campii, dar acestea sunt desantate si aduc a cu totul altceva decat a generozitate si sprijin dezinteresat.
Dar poate ma insel, iar mesajul de sustinere are o incarcatura sarcastica ce scapa la o prima lectura. Chiar daca banii nu au miros, uneori cel ce ii manipuleaza miroase dezgustator de la distanta.
aprilie 6, 2008 la 3:53 pm |
Stimate domnule procuror Panait, nu e nicio glumă. Nu există o variantă mai bună. Dacă aveţi ceva împotriva sprijinului nostru, din acest colţ de internet, de ce nu ne spuneţi ce aveţi să ne reproşaţi în concret sau dlui Pavelescu? Altfel, cu regret, noi credem că dv. bateţi câmpii. Şi, dacă afirmaţi că ne cunoaşteţi identitatea, noi ţinem să vă contrazicem, cu excepţia cazului în care lucraţi în SRI sau în alte structuri de informaţii (motivele sunt evidente). Ca să ne dovediţi acest adevăr, vă invităm, deci, să ne trimiteţi un mesaj prin e-mail în care să ne dezvăluiţi identitatea. După aceea, noi vom recunoaşte public că afirmaţia dv. a fost adevărată, dacă şi numai dacă identitatea e cea corectă. Vom aştepta cinci zile acel mesaj. Dacă nu primim nici un răspuns până la 12.04.2008, vom anunţa că nu ne-aţi trimis nici un e-mail, cu titlu mare, ca să afle şi publicul despre acurateţea afirmaţiilor dv. Consecinţele sunt predictibile. După cum se vede, nu am şters comentariul dv. pentru că noi nu ne temem de adevăr şi nici de lupta cu detractorii.
Când vorbiţi de bani, eu cred că într-atât v-aţi îmbibat cu mirosul lor (în urma antrenamentului intens, bănuim), încât, oriunde v-aţi muta nasul, nu mai scăpaţi de el şi veţi simţi inevitabil o duhoare înţepătoare. Noi vă asigurăm că nu e cazul să simţiţi aşa ceva în ce ne priveşte. Acest fapt era, de altfel, uşor perceptibil dacă ne cunoşteaţi într-adevăr identitatea. Şi, uite-aşa, am prefigurat şi deznodământul asupra identităţii noastre. Ne mai gândim, pentru moment, dacă să vă reproşăm sau nu lipsa de curaj atunci când spuneţi că aţi murit doar “la datorie”. Ar trebui să ştiţi de ce, dacă aţi fi acel Panait sau, măcar, un spirit înrudit cu el…
aprilie 6, 2008 la 9:04 pm |
Problema identitatii celui ce intretine acest blog este o miza mult prea marunta. Regret daca s-a inteles ca doresc o deconspirare a stimatei redactii. Pur si simplu era modalitatea in care imi exprimam surprinderea sincera pentru sustinerea atat de desantata (bolduita!) a unei astfel de candidaturi. Sincer, ma intereseaza prea putin cine va ocupa scaunul liber, precuparile mele baleind (evident zic eu) in alte directii. Ce mi-a atras atentia a fost sloganul acela slugarnic (asanare morala a societatii?!), aflat in vadita contradictie cu spiritul liber si critic promovat cu multa acribie in blogul de fata. Pavelescu este o paiata politica traseista si un demagog rudimentar. Un tupeist si o defintitie pe doua picioare a lipsei de caracter. dar asta conteaza mai putin. Asocierea stimatei redactii cu o astfel de persoana, fie si numai prin intermediul unor clisee sloganoide, este cu adevarat socanta.
In ce priveste mailul, la fel de public va garantez ca nu-l veti primi. Sunt convins ca nu veti recunoaste identificarea, chiar daca aceasta va fi (si va fi) corecta. Iar aceasta ca o forma a respectului pe care il port celui pe care il citesc si-l urmaresc cu placere si satisfactie de ceva timp incoace (ba chiar de cand actuala redactie isi facea la lumina inceputurile pe geocities.com).
aprilie 7, 2008 la 5:04 am |
Domnule procuror Panait, eu nu cred că susţinerea noastră este deşănţată pentru că e scrisă cu aldine. Dacă ziceţi că Pavelescu e o “paiaţă politică traseistă”, ne-ar interesa cum îi caracterizaţi atunci pe ceilalţi candidaţi, deşi, pentru moment, problema decanului nu se mai pune. În privinţa identităţii, vă asigurăm noi, public, că, dacă ne-aţi fi ghicit identitatea, noi am fi recunoscut faptul şi nu ne-am fi pitit după cireş, cum faceţi dv., pretinzând că nu vom recunoaşte “meritul” dv. Dar observăm în continuare că sunteţi în eroare, de vreme ce n-am avut nici un fel de activitate pe geocities.com. Probabil că ne confundaţi cu o altă persoană, să fie ID? Dacă tot spuneţi că vă fac plăcere cele scrise aici, aflaţi că, deocamdată, dv. stimaţi iluzoriu o altă redacţie. Iar noi, când spunem ceva, o spunem cu seriozitate şi responsabilitate.